为普法之用，我们基于普通民众的阅读习惯与理解角度，尽量不出现法律法规名称及专业术语，对公布的有关案例进行了编写。若有谬误，敬请指正！

专业研究之需求者，请参阅2021年11月9日最高人民法院发布的10起整治虚假诉讼典型案例

【民事案件】

案例1.被执行人捏造事实，冒用他人名义制造系列虚假诉讼案件，被从重处罚。

2019年，被执行人甲公司为阻却人民法院对其名下房产的强制执行，冒用63名自然人身份，以案外购房人名义，向某高级人民法院提出执行异议，致使该院作出部分错误执行异议裁定和执行异议之诉判决。后在关联的执行异议之诉案件审理中，该虚假诉讼行为被人民法院查实。后，甲公司名下相应房屋被裁定继续执行；并被处以每案100万元、共计6300万元罚款，相关犯罪线索和有关材料移送侦查机关。

案例2.隐瞒民间借贷债务已经全部清偿的事实提起民事诉讼，要求他人履行已经消灭的债务的，构成虚假诉讼。

再审法院查明：周某系职业放贷人，甲公司实际借得周某500万元本金，但周某将本金及高息计算在内要求甲公司签订的合同借款金额是1600万元。甲公司还清500万元本金并支付了超出法定利率上限的利息。另，周某曾使用暴力、胁迫方式向甲公司催收高利贷非法债务，并非法拘禁甲公司负责人，迫迫使该负责人在对账单、催款回执上签字，后以此对账单、催款回执等为依据向某区人民法院提起民事诉讼，并对借款事实做虚假陈述，致使原审法院作出错误判决。

对此，再审法院依法判决驳回周某的诉讼请求，对周某处以罚款，并将相关犯罪线索移交侦查机关。

案例3.为逃避执行，依据虚假离婚协议向人民法院提出执行异议的，构成虚假诉讼。

甲、乙双方原系夫妻关系，在乙与李某民间借贷纠纷一案审理期间，协议离婚。为转移财产逃避执行，甲向人民法院提供虚假的离婚协议书，请求排除对乙名下房屋的强制执行。执行法院通过向有关机关调取其保存的资料，发现该离婚协议书内容与存档不同。最终认定高某某存在提供虚假证据、滥用执行异议权利的行为，妨害正常民事诉讼秩序。遂驳回高某某执行异议申请，并对其处以罚款。

【刑事案件】

案例1.故意捏造债权债务关系和以物抵债协议，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的，构成虚假诉讼罪。

2019年5月至9月间，被告人张三与他人恶意串通，故意捏造债权债务关系和以物抵债协议。后张三又与李四通谋，委托李四担任诉讼代理人，向某区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动。2020年6月19日，公安机关将张三、李四抓获。后，法院以虚假诉讼罪判处张三有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；判处李四有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。

案例2.法院工作人员利用职权与他人共同实施虚假诉讼犯罪的，从重处罚。

2010年4月，法律工作者张三为规避经济适用房5年内不准上市交易的政策规定，与某县人民法院副院长李四二人预谋，商定由买卖双方签订虚假民间借贷合同，约定纠纷由该县人民法院管辖，在起诉状中编造当事人住址在该县的虚假内容，以该县人民法院名义出具以房抵债民事调解书，然后由杨张三带领房屋买卖双方持民事调解书办理交易过户手续。至2013年3月，两人共同实施的虚假诉讼行为，导致多套经济适用房被违规低价过户，造成重大损失。

当时，我国刑法中还没有增设虚假诉讼罪，李四被以滥用职权罪定罪处罚。